Dotclear

Vous n'êtes pas identifié(e).

Annonce

13 février 2024 Sortie de Dotclear 2.29

#1 2009-04-07 06:32:30

llaumgui
Membre
Lieu : Le Crès, France
Inscription : 2006-06-07
Site Web

Benchmarker Dotclear

Bonjour,

en ce moment j'étudie un possible passage du côté obscure de Wordpress... Mais j'avoue que 50 requêtes MySQL pour l'index.php, je trouve ça cher... J'aimerais bien le comparer à Dotclear mais comment connaitre le nombre de requêtes sur un page dans dc ?

Hors ligne

#2 2009-04-07 10:30:00

olivier
Administrator
Inscription : 2004-10-11

Re : Benchmarker Dotclear

Active les logs MySQL (ou Postgres) et compte :)


La seule difference entre un fou et moi, c'est que je ne suis pas fou. (Dali)

Hors ligne

#3 2009-04-07 10:52:48

llaumgui
Membre
Lieu : Le Crès, France
Inscription : 2006-06-07
Site Web

Re : Benchmarker Dotclear

OK... Je cherchais plus un truc du genre $core->db->qqc... Mais je vais faire comme ça. Pour le moment je trouve quand même DC plus optimisé que Wp.

Hors ligne

#4 2009-04-07 11:26:42

llaumgui
Membre
Lieu : Le Crès, France
Inscription : 2006-06-07
Site Web

Re : Benchmarker Dotclear

En fait, pour être plus précis, j'ai tester Wp avec les même widget et je tape à 50 requêtes SQL... Donc j'aimerais voir a commbier tape mon DC car je ne pense pas qu'il fasse autant.

Hors ligne

#5 2009-04-07 17:52:09

llaumgui
Membre
Lieu : Le Crès, France
Inscription : 2006-06-07
Site Web

Re : Benchmarker Dotclear

44 requêtes MySQL pour DC cache vidé. Ensuite 12.

Hors ligne

#6 2009-04-07 18:39:45

Tomtom33
Responsable des travaux finis
Lieu : Barcelone
Inscription : 2006-06-13

Re : Benchmarker Dotclear

Ca peut être intéressant aussi de tester sur la même machine le temps de traitement d'affichage d'une page DC et WP?


Le lab => http://lab.dotclear.org
Besoin d'un plugin? => http://plugins.dotaddict.org
Besoin d'un thème? => http://themes.dotaddict.org
Besoin d'une astuce? => http://tips.dotaddict.org

Hors ligne

#7 2009-04-07 21:08:09

prospere
Membre
Lieu : Nantes
Inscription : 2005-11-01
Site Web

Re : Benchmarker Dotclear

Jettez un oeil sur :

http://www.chrogeek.com/2009/03/wikio-l … -mars-2009

Il y a quelques Dotclear dans le top ;-)

Hors ligne

#8 2009-04-07 21:14:47

Philippe
Stagiaire
Lieu : Toulon
Inscription : 2004-06-13
Site Web

Re : Benchmarker Dotclear

Et pour résumer, qui a la plus grosse ?

[=>ok]

Hors ligne

#9 2009-04-07 22:07:54

Kozlika
Modo dcTeam
Inscription : 2004-05-08
Site Web

Re : Benchmarker Dotclear

Tu parles de la taille de la requête bien sûr, amalgame ?


La documentation : http://doc.dotclear.net/2.0/fulltoc
Le module de recherche du forum : http://www.dotclear.net/forum/search.php ?

Hors ligne

#10 2009-04-07 22:14:35

Tomtom33
Responsable des travaux finis
Lieu : Barcelone
Inscription : 2006-06-13

Re : Benchmarker Dotclear

Moi je pense qu'il parle de la plus grosse... bourse! :p


Le lab => http://lab.dotclear.org
Besoin d'un plugin? => http://plugins.dotaddict.org
Besoin d'un thème? => http://themes.dotaddict.org
Besoin d'une astuce? => http://tips.dotaddict.org

Hors ligne

#11 2009-04-08 00:40:07

Pep
Membre
Inscription : 2004-08-24
Site Web

Re : Benchmarker Dotclear

Malheureusement, c'est un test qui ne fournit aucun indicateur fiable.
En terme de réponse réseau : le test n'est conduit que depuis un seul réseau, ne récupère que la page HTML de base et donc ne mesure pas la tenue avec les requêtes sur les éléments associés.
En terme applicatif : les serveurs (machines) sont différents, les environnements et leurs configurations également, etc.

On ne peut donc guère tirer de conclusions pertinentes, surtout dans le contexte de la présente discussion.


Who Cares ?

Hors ligne

#12 2009-04-08 08:17:37

olivier
Administrator
Inscription : 2004-10-11

Re : Benchmarker Dotclear

De plus, mesurer le nombre de requêtes SQL n'a aucun sens. Parfois faire 1 requête + n petites sera moins coûteux qu'une seule avec jointure et agrégation, surtout si les n requêtes sont préparées. Un bon test devrait non pas se pencher sur le nombre de requête mais leur coût cumulé, en prenant en compte les différences qu'il peut y avoir entre MySQL et PostgreSQL. Bref, ce n'est pas si simple :)


La seule difference entre un fou et moi, c'est que je ne suis pas fou. (Dali)

Hors ligne

#13 2009-04-08 09:22:38

osku
Membre
Lieu : 28
Inscription : 2005-06-15

Re : Benchmarker Dotclear

On sait tous que Dotclear, c'est mieux ?,  nan ?

Pour un benchmark au niveau OS, peut-on s'attendre à des résultats différents selon les distribution Linux installées (sur le même matos j'entends) ?

Hors ligne

#14 2009-04-08 11:35:46

Moe
Responsable du mini-bar
Lieu : France
Inscription : 2004-09-19
Site Web

Re : Benchmarker Dotclear

osku a écrit :

Pour un benchmark au niveau OS, peut-on s'attendre à des résultats différents selon les distribution Linux installées (sur le même matos j'entends) ?

La version du noyau risque d'être différente, comme la configuration des logiciels installés et les services qui tournent donc il y a peu de chances que les distributions se comportent exactement de la même façon.

Hors ligne

#15 2009-04-08 11:38:32

llaumgui
Membre
Lieu : Le Crès, France
Inscription : 2006-06-07
Site Web

Re : Benchmarker Dotclear

olivier a écrit :

De plus, mesurer le nombre de requêtes SQL n'a aucun sens. Parfois faire 1 requête + n petites sera moins coûteux qu'une seule avec jointure et agrégation, surtout si les n requêtes sont préparées. Un bon test devrait non pas se pencher sur le nombre de requête mais leur coût cumulé, en prenant en compte les différences qu'il peut y avoir entre MySQL et PostgreSQL. Bref, ce n'est pas si simple :)

Oui, mais si pour une même information, un script te fait 500 requêtes et un autres 50 c'est qu'il y a un problème de conception quelque part (c'est pas le cas ici).

Je trouvais le nombre de requêtes de Wp important alors j'ai juste voulu le comparer avec Dc pour me faire une idée. Après, d'autre facteur sont évidement à prendre en compte tel que (entre autre) le temps de génération, la mémoire utilisée, etc..

Hors ligne

Vous n'êtes pas identifié(e).

Pied de page des forums

Sites map