Vous n'êtes pas identifié(e).
13 février 2024 Sortie de Dotclear 2.29
Pages : 1
Bonjour les gens,
Si un grand nombre de plug-in sont maintenus à jours, notamment par l'immense boulot de Franck, un certains nombres dont leurs auteurs ont disparu ont pris un sacré coup de vieux au fils des nouvelles versions. Par exemple je n'ose migrer en 2.16 juste parce que je ne suis pas certains que "Newsletter" que j'utilise beaucoup sur un blogue familial, passe ce cap ! J'avais déjà essayé pour un autre bug de joindre l'auteur il y a deux ou trois ans sans succès. J'ai d'autre plug-in que j'utilisais qui ne marchent plus comme cinecturlink ou l"éditeur d'émoticone. Si cela se trouve, il y a peu à faire pour que le plug in refonctionne. Malheureusement, je n'y connait absolument rien en programmation et ne peut que m'appuyer sur le travail des "sachants" !
Je me demandais donc si en cette période de confinement, il n'y avait pas quelqu'un ici capable de jeter un oeil à tout ces plug-in orphelins histoire de les remettre en route ?
Ce qui fait la force d'un moteur de blog, c'est aussi les possibilités d'extension ;-)
Voila, désolé pour cette bouteille à la mer, je ne suis ni informaticien, ni programmeur ; juste un utilisateur de Dotclear ;-)
Merci d'avance
Hors ligne
Je comprends ton inquiétude. J'assure moi-même le support de quelques plugins et thèmes, que j'ai récemment mis à jour pour dotclear 2.16, mais ils ne font pas partie malheureusement de tes indispensables.
Au sujet de la reprise de plugins abandonnés par leurs auteurs, ce n'est pas aussi simple qu'il y paraît. En effet, chacun(e) développe avec sa logique et ses habitudes : reprendre le code d'un(e) autre est souvent difficile, et cela prend un nombre d'heures assez conséquent. Ce n'est bien sûr pas ce qui nous manque ces jours-ci, mais la motivation pour réparer du code inconnu est plus faible que pour créer quelque chose de nouveau ;)
Donc réparer un plugin en sachant très exactement ce qui ne marche pas est à tenter, mais "jeter un œil à tout ces plug-in orphelins histoire de les remettre en route" a peu de chances à mon humble avis d'attirer du monde.
Je veux bien aider toutefois. Si nous prenions les choses dans l'ordre ? Quel serait le premier plugin que tu voudrais voir réparé, et qu'est-ce qui cloche précisément ?
Hors ligne
Merci pour vos réponses. Alors pour le plug-in qui marche toujours, que j'utilise beaucoup avec sa fonction de base "lettre automatique pour nouveau billet" après sélection des abonnés et dont je crains qu'il ne marche plus en 2.16 c'est Newsletter 3.9.6 . je l'utilise beaucoup sur un blog familial avec 126 abonnée à cette fameuse "Newsletter".
Les deux autres, plus Ludiques, fonctionne toujours sur mes blogues (avec le contenu figé à leur dernière édition), mais les pages d'administrations ne s'affiche plus depuis plusieurs versions (page blanche sans message d'erreur) : smiliesEditor 0.6.4 et Cinecturlink 2 v 0.7
A première vu, les autres plug-in que j'utilise sont plus standard et toujours suivi.
Voila, vous savez tout.
Prenez soin de vous.
Hors ligne
J'ai une version 3.9.7 de newsletter qui traîne chez moi mais je n'ai aucune idée de son état de fonctionnalité (je n'utilise pas le plugin). Si certains veulent tester...
Même chose pour cinecturlink.
Dernière modification par pierrevg (2020-03-31 15:47:38)
Hors ligne
Bonjour à tous ;
Juste une petite précision parce que ; comme Gilsoub je ne suis qu'un simple utilisateur de DC ; mais aussi parce que je viens de le faire : pour participer à la pérennité de DC à défaut de le développer ; continuer de régler votre cotisation annuelle ! ;)
Merci.
Bertrand ; administrateur de : http://acturoc.fr/2029ouplus ; http://omarlatuee.free.fr ; http://crispysnails.free.fr ; http://lasduvolantroquefortois.fr ; http://sophiatt.com...et d'autres à venir... :) !
Hors ligne
Ah ? Donner des sous à dc aide les dev ou mainteneurs de plugins additionnels ? Tu es sûr ?
Edit du 4/4/20, 11h : je parlais bien entendu, comme l'évoque Gilsoub dans son post initial, des ressources abandonnées. Mais quand on ne veut pas comprendre c'est plus compliqué de ne pas répondre à côté, hein ?!
Dernière modification par pierrevg (2020-04-04 08:59:28)
Hors ligne
Ah ? Donner des sous à dc aide les dev ou mainteneurs de plugins additionnels ? Tu es sûr ?
Indirectement oui, puisque cet argent permet de payer les serveurs, noms de domaines, … Ceux-là même où sont proposés les plugins et les thèmes installables dans Dotclear.
Dotclear addicted since 2004
Hors ligne
Oui mais non car seuls les propriétaires premiers des ressources ont le droit d'y soumettre les mises à jour. Donc ton argument est totalement faux pour ceux qui, comme moi, ont repris des abandonnés et doivent payer avec leurs sous leur hébergement..
Bref, gros bullshit en fait.
Hors ligne
Oui mais non car seuls les propriétaires premiers des ressources ont le droit d'y soumettre les mises à jour.
Voilà qui répond à une question que je me posais sans oser la mettre sur le tapis.
On a une idée du pourquoi du comment ?
Une idée, sans doute saugrenue et malvenue : ton travail ne s'apparente pas à ce que l'on pourrait appeler un "fork" ?
Dès lors, ne serait-il pas possible de proposer ce "fork" au serveur de dotclear ?
A migré de dotclear 1.2.8 vers dotclear 2.3 le 28 mai 2011. Il essaie maintenant de comprendre ce que dotclear 2 lui apporte de plus.
Hors ligne
Pour ce qui concerne les plugins, la licence est celle de dc, soit GPL v2.0. Donc oui, il est tout à fait possible de proposer sa propre version (fork) sur dotaddict.
Hors ligne
Pour ce qui concerne les plugins, la licence est celle de dc, soit GPL v2.0. Donc oui, il est tout à fait possible de proposer sa propre version (fork) sur dotaddict.
Tout à fait mais à un détail près : le plugin ne peut pas garder le même nom sauf accord explicite de l'auteur. Et comme l'auteur ne donne pas signe de vie, cela ne facilite pas cette démarche.
Je préfère être atteint de parkinson plutôt qu'alzheimer : je prefère renverser un peu de ma bière plutôt qu'oublier de la boire !
Présentez vos photos simplement avec Phyxo !
Hors ligne
Ben je ne vois pas ce qui empêche vraiment un repreneur de changer le nom d'un plugin adopté ?
Hors ligne
Ben je ne vois pas ce qui empêche vraiment un repreneur de changer le nom d'un plugin adopté ?
Eviter le jeu de piste débile qui a déjà courre peut-être ?!
Si le but du jeu de l'existence de DA est de proposer des ressources et notamment des mises à jour, ce n'est très certainement pas en multipliant les forks que les utilisateurs parviendront à avoir des ressources à jour ! sans parler de la surcharge des settings...
Bref, pour ma part j'ai adopté la manip suivante : toutes mes mises à jour sont chez moi jusqu'au jour où je bazarderai tout ça (probablement cette année d'ailleurs) parce que, sincèrement, si ça intéresse 10 personnes dans le monde c'est vraiment le max du max !
Hors ligne
Pages : 1
Vous n'êtes pas identifié(e).